Einfache Einsätze, Einfältig Eingefädelt

Das Internet zerstört dein Leben.
Wer das sagt, lebt auch Glutenfrei.
Das wird man ja wohl noch sagen dürfen.
Früher war alles besser.
Die Leute denken einfach nicht nach.
Das interessiert doch niemanden.
Das sind halt so Naturgesetze.

Die Jugend von Heute hat keinen Respekt mehr.
All Cops Are Gay.
Diese verweichlichte Feminismuskultur macht meinen Sohn noch zur Schwuchtel.
Die Linksextremen sind doch genau so schlimm.
Deutschland geht vor die Hunde.
Die Presse lügt.
Son‘ kleinen Hitler bräuchten wir mal wieder.
Es war ja auch nicht alles schlecht.

PS: Dies ist kein Konsistenzartikel, nur ein Gedicht zum Sonntag (Bluttrinker Edition). Es gibt keine Konsistenzartikel mehr, es hat auch noch nie welche gegeben. Konsistenz ist eine Illusion. Zeit ist eine Illusion. Artikel sind eine Illusion. Alles ist eine Illusion. Wach endlich auf! Das Internet zerstört dein Leben!

Sleepless in Saarbrücken

Alternative Titles (in order of conception):

For Alch If Not Mart on Haflingern

The Monster

The Monster on the Horizon of Seafaring Nations Consisting of Crystalline Lifeforms

(current title)

AKB48’s Sugar Rush: A Complete Analysis

Wake, Sleep, Write: An Eternal Golden Braid

For Fucks Sake: This Is The Last Title

Introduction to the introduction: Since the introduction to this post is rather long (depending on how you look at it), it is formatted differently from the main post. In order for this introductory introduction to not add to the confusion, it is formatted differently from both main post and actual introduction.

Why, hello there! My long since hyped english longpost is finally here. I felt that, since it fits well to the overall theme of this post, it deserves a proper lengthy introduction. So, without further introduction, here it is (the text, that is, the introduction ends after the first colon after the first round closing bracket. The joke is that I said it deserves a long introduction and even hint in the post itself that it has a long introduction, while in reality, it is really rather short, that is, if you don’t count this very part contained by the round brackets, which I will now attempt to artificially lengthen in order for this joke to get weirder. However, that might prove quite difficult, since it is unclear when an introduction starts being „lengthy“. If you measure it as a fraction of the text it introduces, it’s certainly not lengthy for a blog post [because most blog posts are shorter than this{citation needed}], but then again, for a book it would be exceptionally long [since most books are way longer than this text]. However, nobody really measures introductions as fractions of the text they prefix{citation needed}, so I just have to make this longer than a certain fixed length. Said length, of course, is dependent on the context again, so to find the appropriate one for this post, I will just consider the longest introductory text on this blog and then try to be longer than that. Of course, the precise method for determining if an introduction is lengthy within a certain context is to compute if l>DC*al, where l is the length of the introduction for which we want to compute whether it is lengthy, DC is the Definition Parameter that depends on your definition of „lengthy“ and al is the average length of introductions in the considered context. How you measure length is up to you, as long as you are consistent within your computation, the formula should work. I would recommend counting letters or characters, since it’s easy and precise, but nobody is stopping you from implementing your own fancy measurements (like bored sighs per reading). Now, this method might yield strange results depending on how DC is set, for example if it is smaller than one, or if it is very big. In particular, depending on your sample and DC, the longest introduction still might not actually be lengthy, however, this behaviour makes sense intuitively [maybe there are no lengthy introductions in the sample]. It might seem useful to allow only DCs bigger than one, but depending on our length measurement, it might actually be desirable to have smaller DCs: consider the measurement „people who gave up reading“, then maybe we want to say an introduction is lengthy even if only extremely few people gave up, much less than the average, which does not seem too absurd a proposition [especially if almost all introductions in the sample are lengthy, which would be a direct result of a very low DC]. So, for the sake of flexibility, I will leave the equation as general as it is and trust every user to use it in a productive way instead of exploiting the sloppy definition by coming up with absurd examples. As a rule of thumb, if the result does not make sense intuitively, that might just be your intuition being wrong, but if it is completely bedazzling, you might wanna check your assumptions.
Now, of course, for this introduction, I already said I’ll just use the easy method to be the longest within this blog, even though, depending on your definitions of measurement and Definition Parameter that still might not make it lenghty. However, I will still calculate a short example use of my function to really make clear how to use it, and add some more self reference to this introduction. I use as measurement of length „number of characters [including white space]“ and for the DC a round 5. There are 67 Articles on Eulenzombie with 14369 characters of introduction [not counting this article or its introduction]. Thus, al≈218. Since the length l of this introduction is 3813 Characters, the formula holds true: 5158>5*218. In fact, under this measurement, this introduction would count as lengthy for any DC<[5158/218]-0.5, [-0.5 is added to conservatively account for the rounding of 218] so we can set DC as high as rd. 23. I think this clearly shows I have reached my goal of making this introduction lengthy [if you count the part in the round brackets, otherwise it is not lengthy under this measurement and any DC over rd. 1.1], and can now finish it without pressure. So, to play you out, here are some fun facts about Eulenzombie I gathered while calculating the average introduction length in characters:
– Of thededems 30 articles, 18 start with „Dir, Pöbel des Internets!“ [or a slight variation thereof].
– 28 Articles start without any introduction.
– The shortest introduction [measured in characters] was „“.
– The previously longest introduction was on the article „Wenn das RTL-Filmteam zweimal klingelt“ with 1663 Characters.
– What counts as an introduction and what as the main article was sometimes unclear, I used my personal judgement, but this could be an interesting area for further research.):

There is a beauty in the mind of a person who did not sleep willingly, not because he could not, but because he didn’t want to, and maybe that beauty is just imaginary and narcissistic because right now that person is me, but the stream of thought is so unbound by structure that it falls easily on paper or rather its digital counterpart. However one must wonder how effective that method is in producing quality output rather than quantity in many words, but has that not always been an inherent theme of my posts? Is not the need to write something, anything, in the end what drives me to such posts as the one I am writing right now? Is not the prioritisation of quantity over quality, where the quantity still has some quality, in the end what also lead to such posts as „The Wall„, which was enjoyed by many, and had at it’s core the weirdness that stemmed from it’s lengthiness? But clearly not long seems the text to me today, and every time I read it, I think, „why did you just stop there? So much potential for more, you had the perfect system to create almost limitless generic content, including nice gems here and there to keep them reading, or rather, keep them from completely failing to read, and at some point they won’t stop no matter what because they already invested so much time to get this far. But no, I stopped after a length of text that seemed almost reasonable, at least from my perspective now. And the reason was mostly being tired, but was that not also one of the main inspirations? The repeatedness of the text, which this also carries, is at the soul of being tired. Thoughts don’t get thought through, though they often don’t even at day, but then they repeat and repeat and the mind runs in circles, mesmerizing itself.“ Of course that is not what I think every time I read it, just the first part of that part in quotation marks, after that I just kept going and just now remembered to close the quotation marks, and now it adds to the quantity and quality of this text.

But back to the (sort of) overall point (is there really one in life? Such profoundly unprofound questions creates the dreamers mind). Being creative does not mean to wait until an idea comes by, but rather to be able to sit down and create said idea, or create something out of an idea that maybe came along already unexpected. But one has to just write stuff in order to write stuff, which is also the first rule of tautology club, but really the trick is to only publish the stuff that came out decent. Only now already I am planning to publish this in some form, Celestia knows why, probably to illustrate the point I am making in this very text, which wouldn’t need illustration where this text never published, and probably doesn’t exists because it’s not clear what the point really is. Still, one thing is clear: The point is not big in the classical sense, because it does not have any area or volume or higher variants thereof, because it is, well, a point, and that just lies in it’s nature. The same way that a Sierpinsky Triangle is not truly two dimensional, which is really hard to understand for me, but probably not for a true mathematician. But it is the main beauty of this world, apart from the non human ones, that we can think of and about such things, and calculate that Sierpinski-Triangles have a dimension of log(3)/log(2) (and in we I don’t include myself in this particular example because Luna knows if I ever would have calculated the dimensions of a Sierpinski-Triangle on my own even if I would have gotten the thought that this might be a good idea). But while not all of us may see the beauty in this, or be able to understand what log(3)/log(2) even really means, we can at least still google it, and I for one welcome knowledge like this, and while I may have an intuition as to why the Sierpinski-Triangle is not actually two dimensional, maybe some day I will even go as far as to try to understand the proof that it indeed has log(3)/log(2) dimensions.
But I digress (from what??? No really it was just a jokingly used phrase.), so back to the main part of this text, which is this text, and others besides it. Truly an exercise of willpower it must have taken any reader to even get this far, and maybe just the strange occurrence of log(3)/log(2) might have made some people endure. But still you are here, and now you want to know how it ends, and you can already remember that sentence I wrote earlier about time invested and how you can’t turn back now, but you still can, maybe this text just goes on for ten times of what you already read? Then it would be better to abandon now, leave the sinking ship, sell your sinking stocks, take your money and run, run like hell, as that one song is called from that one album. But then again, maybe you’ll miss something? Maybe there are hidden insights to find in the ramblings of a madman, maybe I’ll tell you about the lizard shape shifters that undermine our governments? So if you are a curious person, you will maybe stick around for a bit longer, and invest more time, until you pass the point of no return, where you might just as well read the whole thing; and if you are not a curious person you don’t deserve to be on this blog and read this article, or the others, some of whom are actually worth a read. But it is with a certain distance that I look upon my hands just chipping away at the keyboard, producing words and words, wasting the time of us all.
But now, that truly is an interesting expression, wasting time. What do we even mean by this and how do we define it? Well, much has already been said and written about this topic, and so I shall not engage in that discussion, lest this text actually gain some quality again, which we want to carefully avoid. But I tickled your interest there, didn’t I? Maybe even evoked so much as a glimmer of hope that this monstrosity gains you some philosophical insights? Well, if you knew me a bit, you would have already given up on that, but just the question was still enough to make you think, isn’t it weird? All this thinking all the time and yet there are those who claim they can just… not think for a period of time, without careful meditation and preparation but just as a natural talent. Yet I say to you, the next best thing is still sleep deprivation, and I don’t mean the hardcore kind people do as a drug to get hallucinations, but just not sleeping a whole night and not taking in any caffeine or the likes of it (SUGAR RUSH counts among those, but the song is still fine), the point before you become more awake again because it is already morning again and getting lighter outside. And while it does not stop your thoughts, it makes them different somehow, maybe slower, but also less clear, thus keeping your inner confusion about the same. But I promised you lizard shape shifters, and lizard shape shifting crackpot theories you shall get.
Ok so basically the Illuminati is an organisation of lizard people who can shapeshift and they took over persons like Barack Obama and Kayne West and probably also Merkel and the Pope. And I didn’t actually read those theories but I guess the lizard people where always here on earth like it is in Doctor Who where they just went underground at some point. And now they are kinda mad and want to get back to us so that’s why Obama gets a peace Nobel price and Kayne West exists and is famous. But yea if you really want to know more about this I suggest you look in the internet, that is often a good place to get to know those things that the mainstream media doesn’t cover because they are all run by lizard shape shifters.
Now there is always that point in a text like this where you just kinda want to stop and you know the reader wants to any ways so you are tempted and it’s not like you got this far by doing the sensible thing and not following your every impulse, but at the same time going to sleep would be the sensible thing, and reading this thing with a clear head before publishing is the only sensible treatment this text is gonna get. And we don’t want to repeat the mistakes of The Wall so this shall not be the end, no it shall not.
Of course, usually, that would be a very good point to end this text but maybe I’ll just go to bed and still write on this abomination the next time I am in this situation and only publish it once it is so long that the quantity is an achievement in its own right and thus this text is worthy of the all mighty Eulenzombie.

And as he wrote that day, so he continued later, just as planned. For he realised, after reading this text again and gaining an almost comparable state of mind, that it is a thing to be treated with respect and not to be rushed. So now he shall end to refer to himself in the third person, and begin to continue the text. Furthermore, I have decided to make this a proper hypertext and add a lot of links, maybe a preposterous amount, maybe an appropriate amount. But I truly think that links add a meta level to the text that partially was always there, as the associations of the author which the reader can guess, and is partially synthesized during the process of adding links, in which the author makes himself consciously aware of those associations. For me as a person who constantly either references things consciously or unconsciously or consciously makes and effort to suppress the more obscure references and quotes for the sake of clarity, it is a thing of beauty to be able to add explicit references through links. Of course it would be incredibly self-centred to expect people to get all the references in daily conversations, but I’d probably be happy to just communicate via referencing a token that expresses precisely what I want to express in all cases where I know one that does the job, and only use my own words in cases where I know not of such a token. But of course, I am far away from being well versed in pop-culture, and I certainly don’t want to spend the rest of this text in needless self indulgence and/or reflection, even though it is always easy to write about oneself, because one knows so much about oneself. Therefore, I shall now add links to the already written parts of this text and then return, hopefully with something to write about apart from myself (the obvious choice being again this text itself). Or maybe the problem is just that for the better part of this paragraph thus far, I actually tried to write something interesting (though that would imply that my communication patterns are interesting, which they probably aren’t), instead of just focusing on producing more words on a screen, because more is always better except when it’s more of a bad thing. But I think that words on a screen are not actually a bad thing as long as they are not hateful propaganda or ignorant slander, which this certainly isn’t, instead I guess that words without much to them are just neutral, and more of a neutral thing doesn’t actually add something to the thing itself, but still the text gets longer. This is of course comparable to just adding zero to any term, the result of the term, or rather, the number ultimately expressed by it (assuming it will at some point reduce to any kind of number once all variables are substituted etc.) doesn’t change, in fact, it is still the same term. However, if you write down 1 and 1+0, then the latter term might be identical with the former in the sense that id(1)=id(1+0) <=> 1=1+0, but still they are not identical to the letter (because they are written differently). In fact, 1+0 is a longer way to write 1, and there we have it, when we add more „neutral“ words to a text, it might not change it’s immediate content, but it gets longer. Now, even if words could truly be neutral in the sense that they do not add any meaningful information in the context they are used in (which doesn’t apply to most words), there is still information added to the text, and be it just information about the text (it get’s longer). But still, we can go even further and write not only does the text get longer, but it also changes in it’s semantics. That is, of course, because saying the same thing with different words usually says different nuances of the same thing. And certainly it seems impossible to create a sentence that makes sense but carries no information, because if a sentence doesn’t convey any information, it doesn’t make any sense, because it doesn’t full fill the purpose of a sentence, which is to convey information, and a sentence without purpose is senseless. So the main tool to artificially lengthen a text without using actually senseless sentences is redundancy, which certainly is quite rampant within this text. Redundancy then leads to a different message being conveyed, because it changes the readers mood, either making the reader feel treated as a stupid person whom everything needs to be pointed out explicitly, probably more than once, or making the reader feel bored. In both cases, the author, I suppose, comes off as a jerk, but it matters not, because mass production is usually not done by likeable idealists, unless, of course, you are mass producing a good thing with comparatively little to no bad side effects. But still one might question the motivation behind this mass production of words, for nobody really gains any profit, and nobody even really loses anything, for truly, if you are wasting your time reading this, then you either have nothing better to do any ways or are procrastinating and would just find another way to procrastinate where your time not spend reading those very words, and of course the same goes for me writing this. So again, we have this concept of neutrality, a zero sum game, only this text really is not one. Why, you might ask, and I might answer, why, don’t you see those wonderful blue words? They will open your browser to new parts of the internet or old parts worth revisiting, so much more rewarding than reading this, thus making this text only a way to distribute links. But I feel like revealing the secret of this text so early in the reading makes it feel to insignificant and, frankly, you don’t really deserve it at this point, for you barely just read two thousand six hundred words, which is way to little a price for the secret of a text containing hopefully that much more words. Therefore, I will have to find a way to alter the actual secret behind this text in such a way that the reveal done two sentences earlier becomes only a clue to the real thing or a complete mislead. Or maybe, I already did that, or never actually thought that the true secret of this text was or is that it is just a vessel for interesting links from all parts of the internet. Certainly it must be the case that this text doesn’t even have a secret, and that all claims of mine to just reveal secrets of this text in order to make you guess which one is the real, true secret of it in a manner similar to steganography, which fits the idea of this text perfectly, are just distractions from the one, true secret, which could possibly be that there is none. Or it could be that I’m just covering up. The shape shifting lizard Illuminati certainly know.

But without knowing what was written before, for I did not reread this text again before starting to continue this time, I can honestly say, it is all about the journey. It is about the journey of getting through this text, the journey of writing it, the journey of finally adding all the links, and the journey of clicking and checking them all, watching every YouTube video that is essentially a bad pun, sifting through all the constant eluding to something deeper, pretended pretentiousness that truly is utterly pretentious and the arrogance in the idea that people will read a load of bullshit just because it is there, that wasting hours and hours on writing a needlessly purposeless text entitles one to waste valuable time of others in having them read it. Truly now you understand the wanderers quest, and so do I, for it is the way of the thought to return to nothing and be without content if it is not carefully tamed by way of guidance, if not the thinker forces the thoughts to yield results in one way or another, for if not the thoughts are useless, and in consequence so is the thinker. Still, the nature of the result is utterly undetermined and not bound by any constraints other then that they have to be thought of (the results, that is, for if you can think of the constraint, there should be a way to think a though unbound of it). However, the human mind is certainly finite, even if it may be vast, or at least appears so to humans, who do not even understand themselves, yet. But naturally, this can not be the result of just one thought, no, it must be a train of thoughts, spilling through the mind like words are spilling through the internet, not constrained by such petty concepts like practical relevance, entertainment factor, or even clarity. In the end, this may all just yield still nothing in ever growing form, a vast array in which there may be a structure, but the fields are still empty, and the text remains without true meaning, for all that is in it is just chatter and words trying sometimes to be smart, sometimes deconstructing themselves, but mostly just standing there, lost, not knowing what they are doing there; but at least they are not alone. And between them are those in the colour of blue, and they are underlined, and they feel just a little above the rest, for they think they hold something else, some other level of information, and they could access it if only they could look into the code, but they are merely words, and thus they can not access anything, nor look, nor feel above any thing, nor know, nor stand, nor say something, nor try, nor deconstruct, not be alone or socialize. For abstract concepts can not truly act, only in the sense of grammar when they are active parts, but we know them to not be alive. And as they are piled up higher and higher, there will be more and more incentive never to return for the author, for as the text gets longer, so becomes the task of editing more work, and in the end, not even I want to really read all of this. So what it comes down to is the question: Is it worth it to bear through this, write this, refine it with links, at least partially, and correct it, just in order to torture those who, for some reason, can not stop reading? Well the obvious answer is yes, for it was not a real question, since if you are reading it, it is already answered. But after all, little editing is needed, and links will probably not be added after the initial few paragraphs, only spelling mistakes will be corrected, and those are mostly found by the computer already, and of course the text will be broken up a bit more into chunks, so it is easier on the eye. But of course, proper editing would also lessen the strain on the mind, maybe breaking this text down to its main points would eliminate them all, and thus no proper, in the way of content concerning, editing will be done. This is only for your inconvenience and not for my convenience. Hopefully that gesture is fully appreciated by all those who chose to ignore the warnings at the very beginning and read on, regardless of the horrors that where still to come. However, at this point I feel the reader has earned an intermission, a pause, if you will, of the beautiful simplicity, a challenge to keep you interested, so we will, for a moment, leave behind the plain style and aim to make the text truly terribly hard to read for some while, just so you feel better about the rest and are left with the reassuring feeling that if you pulled through this part, how much worse can it get, so you might as well finish that small remaining part after the intermission. Since this intermission is supposed to be written with a purpose in mind, which is for it to be a challenge to be read, it will not be written while I am relatively tired, for it requires a clear mind to create the truly obtuse. Only links shall be added now, for a while, before the intermission begins, and that is now.

It is possible, in German sentences at least, and that is, of course, my mother tongue, because I was born and raised in Germany, as where the other Autors of this blog, at least for the most part, as far as I know,which is also the reason why this blog features mostly German posts, though it does certainly not explain why this particular post, which I am sure you are not only reading, but also thoroughly enjoying as well as recommending to all your friends, who are certainly going to enjoy reading this, and in turn, share this with all their respective Friends, which leads to a snowball effect, which is named after an actual snowball which, when rolled down a slope, which of course has to be covered by snow, but we might as well assume this, because how else are you going to get a snowball, unless you have artificial snow, which is hard to make, unless it is already winter, in which case you might as well make the slope snowy as well, even with our modern technology, there are not yet solutions available for private use, as far as I know, because conventional snow cannons only work in an already cold environment, and even those are to expensive for most private persons to afford just for fun, for example a climate chamber, and have not yet been build small enough to fit for example into a freezer, which everyone has at home, or saved snow from winter, which frankly is a bit weird a behavior, will gather more and more snow, assuming they have any, assuming you even have any, right now, is in English, to have an unreasonable amount of half sentences, which can be arbitrarily long and by themselves contain the exact structure this sentence is referring to, thus again evoking the beautiful principle of recursion, which is truly abundant in natural languages, as well as in many formal languages, or even the definitions, which are often very beautiful, but certainly require clear naming conventions for different entities of said language, especially if those entities are referred to in a recursive manner, of those, and there truly do exist so many formal languages, but then again, there also exist a lot of natural languages, which often have very different concepts from each other, but also share a certain common core, the reason for which likely lies in the strong similarities between individual human brains, which are truly fascinating organs, and though already being subject to intensive study, still hold plenty of secrets, between the subject and the verb. That can lead to truly absurd sentences, which are almost completely unreadable, unless one carefully analyses them, which is impossible in the head, that is, without, for example, using pen and paper, or even better, a text editor on a computer, which is a truly powerful tool, initially built just to help mankind with complex calculations, which where, before, done by people, who where, incidentally, also called computers, of whom one of the most famous ones is, of course, Henrietta Swan Leavitt, who worked for Harvard and, as all her female colleagues, only made half the money her male counterparts made, once they get too long, which is just an arbitrary definition and may differ from mind to mind, though of course the length of a sentence, especially if it gets utterly ridiculous, that being a very interesting word, sounding a bit funny by itself, as also realized by J. K. Rowling and thus used as a spell, even though many other spells are in fact not in English, but somewhat badly butchered Latin, can always influence the difficulty of understanding said sentence, which probably also goes with the length of a text, which this writing certainly qualifies for, since any conglomeration of written words is technically a text, and thus this very one as well, even though one may ask if it qualifies as a lengthy one, if we include the raw time needed to understand, because no matter how dense you pack a text, a longer text will in principle always be able to contain more information, where all the verbs are piled up at the end and though this might be impossible in English, there are certainly options, as there are options in computer menus, or any other menu for that matter, since a menu really only is a collection of options, of which I did not write before, though I did write about computers, and you might remember the bit about the human ones, who of course did not have menus, unless they where visiting restaurants or any other place where there are physical menus given out to people, where the females got paid less, for a mean spirited writer, whereas spirit in this case is not referring to alcohol, and case not referring to a case of beer, and referring not referring to referrers on the internet, but rather to the intuitive application of the term in natural languages, about which I already wrote before in this intermission, an example of which is writing this very intermission, which you are in turn reading right now, thus further spending your time on this already, to make English sentences also very hard to understand, but also that much more rich with trivia, such as the bit about snowballs or human computers or Rowling, who recently said in an interview, which I am sure most of you did not read, but maybe you heard of it anyways, if you are way into Harry Potter and kind of following the fandom, that she though Ron and Hermione where kind of a bad fit, though you should not take this statement out of context, as you shouldn’t take stuff out of context in most cases, or at least be aware or make others aware that context is lacking, by simply adding more and more descriptive sub sentences, in the manner I did with these two sentences, who, or so I hope, at least, are mostly grammatically correct.

End Intermission. That wasn’t so bad now, was it? I actually don’t know at this point, because though I started to write the intermission some time ago (being fully awake, of course), I think it is not yet finished and thus can not really judge how „bad“ it is. Anyways, the structure of the text certainly demands that there is a healthy part left after the intermission, so I’m starting to write that now, after spending around two hours just adding links, the time really flew by. This also enabled me to get at least a little tired, tired enough to write this without defacing the rest of the text by crass breaks in style resulting from crass differences in brain state. Finally a good point to insert a „Friendship is Optimal“ link, since brain state reminds one, of course, of whole brain simulation, which is part of AI and AI safety research, the latter of which, of course, is what FiO is all about. If you haven’t read it yet, do so, it really is not that long (no comparison to HPMoR or even Worm or, if you wanna talk extremes, Prince of the Dark Kingdom). So, now, the question is, since you made it thus far, should I just go all out fanboy on you and present all the good stuff that’s on the internet for you to read, so that you can actually take something worthwhile from this text, or should I just keep rambling about nothing in particular? Or maybe I will do both by keeping on rambling but somehow posting a ton of links in that previous sentence leading to a lot of the good stuff, even with short descriptions in the links, making it a valuable guide. But back to rambling. There isn’t really much left to say, is there? But then again, not much was said at all, and not much was needed to be said. However, a lot was written, about very little, and this already sounds like I’m kinda wrapping this up. But since that is not the case (you would certainly be disappointed by such a fast ending after the intermission), I will just spoiler you how the real end of this text will look, just so you know when it’s there and are mentally prepared, and then I’ll carry on. At the end of this text, I will drop all illusions of giving a shit about not being meta enough or being too meta, and just go full meta, counting the number of references towards certain things (like Homestuck etc.), and other general statistics about this text (like the number of YouTube links or how often the word „meta“ appeared). It will consist of simple statements listing those stats and then end promptly without a proper closing statement or something along that line. However, to make up for that, I am already planning on prefixing this text with a really lengthy introduction, one that is worthy of the scope of this writings. Then again, you have probably already read that, though I did not write it yet. Wibbly Wobbly. You can see, The Wall is already coming down, what started as in text commentary of the links, who are supposed to be on another level, now became outright referencing the link in the link itself. Funny how that works. But let’s not get off track here, I was writing about how there needs to be written more, and in writing this, I am writing more. Of course, as you know, this is pretty much the main theme of this text, and redundantly mentioning it again and again serves the same purpose, which is making it longer. Doesn’t this bore you all ready? If yes, you are weak and do not deserve to be part of the elite group of people who read this through and thus got called elite by the same person who put them through their training, that is like a teacher praising his students for how much they know after he taught them, while an outside observer might have a different opinion. However, it probably feels good to be praised, regardless of who praised you, so I just count on the assumption that anybody who made it this far already has Stockholm Syndrome and is thus my ally, which would make being called elite by me a desirable thing for you. So, good on you for reading this far. Good on me for writing this much. Everybody is good. Let’s just be positive about ourselves and try not to assign blame for all the time wasted by this. Just try to act cool about it. Yeah, you read it all, and there was not really that much in it, but at least it was entertaining, right? Right, it certainly was (repeat until you believe it). And all those links where really interesting! And the fanboy part, totally worth the wait! At the beginning of the end, we even got praise from the author for sticking around! That totally makes it worth it! As long as you believe it was worth it to read, I can believe it was worth it to write, and isn’t that all that counts? Me? Maybe. Or maybe it’s ok let’s not go there not even gonna link to that. Instead try to distract from the fact that this sounded even more like wrapping it up, like the end is neigh, but, of course, we don’t want that. So let’s see what can be done about that. Maybe I will just use a cheap and easy way to lengthen this text without any actual effort on my part, so here it goes:

Sometimes I hear voices in my head.
They tell me to just keep on writing.
Even though nobody seems to be answering.
Sometimes I listen to the voices in my head.
Sometimes I just keep on writing.
But then I begin to wonder,
slowly so,
Is there somebody who might be reading?
A silent watcher, and a non writing one.
A big white void, ever watching.
Gazing upon the words forming
And silently judging.
Judging them each and all.

And after posting this little piece of text I found lying around somewhere on my personal computer, I will now continue to write on this post, which I already feel has ruined me completely, and I will not stop until it has ruined this blog and any person reading it, as well. Of course, that is just a baseless exaggeration, but now that I reached a rather tired state once again, in part motivated by the prospect of continuing this document, I felt like that was deserving of a little fatalism. Anyway, there is a certain melancholia in most endings, and this is no exception. Even before the „poem“, there was clearly a sense of finality, a sense of the words getting less, a sense of it all, finally, being enough. Of course we all know that this journey must end at some point, and we also know how exactly it will end. But before finally starting the proclaimed enumerations, let us reflect upon this text, together. You did either not heed the warnings or you skipped ahead, but in any case, you made it through. What did you accomplish by that? Not much, I suppose, and neither, of course, did I accomplish much by writing this. In all aspects, this post has always been futile. Maybe it settled the conflict between quantity and quality, but for me personally, the questions remains mostly unanswered. Though after all, I feel like focusing more on quality for a bit after writing all this. In the end, that might even be less work yielding more reward. But then again, what constitutes as quality is just as subjective as anything concerning creative work. Clearly, I am even harbouring illusions about the appeal of this humongous text, lest I wouldn’t have posted it at all. Now you all get to suffer from those. But our journey is almost complete, and only some more rambling about this journey being almost complete stands between you and the moment you realize it is finally over, you are free, you can just close your browser or at least this tab in disgust and never return, trying to forget what happened here. But I will not forget, I will certainly keep on thinking about what I did here, mostly about what it actually was, less about the why. That is, of course, until I stop thinking about it, which will probably not happen very far down the road. So now, just empty your mind, soak in the facts, and let your thoughts wander, randomly, unbound by an overly awake mind, streaming through in almost half-dreams, as you begin to realize that now, you have reached a state quite comparable to that of a person who did not sleep willingly. At least it looped.
This text (including links and link descriptions, the html version was used for counting, thus, some formatting words may also have been counted)  contains 53244 Characters forming 8022 words, 123 of which are links (including the footnote-deadlink). 39 of those links lead to YouTube videos, 16 to Wikipedia, 5 to Minecraft stuff (including mods), 4 to mspaintadventures.com (of those, 3 are Homestuck pages) and 3 Dota2 Hero Pages. There are in total 8 Homestuck references, 5 Dota2 references, m+1 Gödel, Escher, Bach references (m stands for meta), a lot of other internet stuff and two references to my not so secret side blog (though only one is explicit). The Gödelnumber of the TNT (as defined in Gödel, Escher, Bach) clause (using the Gödelnumbering as defined in Gödel, Escher, Bach) of the shortlink to this post in decimal ASCII is (sum 123*10^3i, i=1 to 104116116112584747119112461091014711249851099072459755) + 666 (wolfram alpha notation, though trying to compute this would prove to be pretty futile). The html version of this textpost contains 71 times the word „text“, 19 times the word „post“ (or it’s plural form) and 11 times the word „reference“ (or it’s plural form).

Der Eulenzombie ist tot…

Einstmals stolzer Ausdruck überbordend, kreativ in seiner Vielseitigkeit ohne Grenzen des Stils, kooperativ, konkurrierend, kotstrotzend. Langsam gedemütigt durch Vernachlässigung, gebrochene Versprechen, leere Seiten, Daten spürbar alt. Utopie des kreativen Freiraums zerstört durch Realität des zerbrochenen Wohnraums, ohne Zeit teils ohne Idee. Andere Prioritäten und Leistungsdruck der Vergangenheit weiten die Stille. Vergessend verrottende Texte entlocken nach wie vor Entzücken manchmal, melancholisch konnotiert allerdings.

#Aufschrei, sterbe nicht, schreib stattdessen! Ohne Eingebung Eingegebenes, sich ausweitend zum Selbstzweck. Intellektuelle Krieger, bedeutungsanmaßend, selbstverliebt durch Selbstkritik, satirisch zur zynischen Profilierung, dennoch lustig beizeiten, Hauptsache denkend! Worte auf Bildschirmen wie Fliegendreck im Fremdwörterlexikon, Hypertexte strotzend von Referenzen, Gruppenzugehörigkeit schaffend, erzwingend. Verwirrung um ihrer Selbst willen, Klarheit ist konservativ, kapitalistisch, der Gegner, Diffamierung der Dummheit erhöht den Klugscheißer.

Auf korrekte Art politisch inkorrekt, Humor auf Kosten des Feindes oder des Feindes in dir. Eigenlob durch Selbsterniedrigung, Arroganz durch geheuchelte Ironie. Literatur vermengt mit Popkultur, Kot vermengt mit Kothumor. Hinter der Echtheit eine echte Falschheit, die Lügen Fassade einer wahren Natur die Falsches belohnt. Wortgemenge kryptisch bedeutsam, entschlüsselt fade, flach und unoriginell. Quantität statt Qualität, Mantra der Selbstgeißelung, wenn jeder schweigt wird Silber Gold wert.

Ohne Sinn und Verstand verloren, selbstkonstruierend, destruktiv, detrimental. Weiterstrebend um der Prophezeiung gerecht zu werden: Mehr ist mehr. In der Kürze liegt die Würze, doch wir wollen Satt werden. Erst kommt das Lesen, dann kommt die Moral. Erst kommt der Text, dann kommt das Wort Aal. Doch wer Lexika antilexikographisch liest, hat noch nicht verstanden. Unangekündigt, Absatzlängenkonvention verletzend, jetzt:

I wear societies preconceptions like a cloak, hiding me from the contact of those who would judge me by them.
Rule 34 prevails always, rightly so.
Most stuff is perfectly normal.If you take all the people who took part in the „occupy“ demos claiming they are the 99%, you get about 0.021% of the world population.

    • THEI 83WALL+ – Texas Instruments
      Mit diesem grafikfähigen Taschenrechner ging Texas Instruments neue Wege in der mathematischen Berechnung von Statik für Wälle, in der graphischen Anzeige von Mauern durch einen Wall von Pixeln und nicht zuletzt in der Musikmathematischen Analyse des berühmten Pink Floyd Albums „The Wall“. Herzstück des Geräts ist der populäre Z80 Prozessor, der dem/der aufstrebenden Programmierer/in viele geistige Mauern auferlegt, die er/sie niederreißen muss, um erfolgreich Mauern zu animieren.
    • xTHkEcWAdLL – Randall Munroe
      Als einer der populärsten Webcomics unter Akademikern stellt xkcd viele Leute vor hohe Mauern des Unverständnis. Munroe errichtet so Wälle von Wissen bzw. dem Fehlen des selben. Gleichzeitig hilft der Comic jedoch oft gerade durch diese Mauern, Neugierde zu fördern und so die Mauern zwischen unterschiedlich gebildeten oder in unterschiedlichen Bereichen gebildeten Menschen niederzureißen. Zudem behandeln mehrere seiner Werke die Themen Isolation, Verlorenheit und Einsamkeit, welche schließlich auch von zentraler Bedeutung in Pink Floyds „The Wall“ sind. Der Einfluss der Musiker auf diesen Comiczeichner ist somit für jeden klar erkennbar und signifikant.
    • Anneliese „THE WALL“ Schmidt – Jan Ulrich Max Vetter
      Dieses wohl bekannteste Lied der deutschen Kommerzpunkband „die Ärzte“ zeigt exemplarisch, wie stark die Gruppe durch das Album „The Wall“ von Pink Floyd beeinflusst ist. Punk, der an sich ja schon teilweise als Gegenbewegung zu der immer komplexer werdenden Rockmusik im psychedelischem Rock, zu dem auch Pink Floyd zuzuordnen sind, entstanden ist, versucht, gesellschaftliche Mauern brutal einzureißen. Dies zeigt sich eben besonders deutlich an Anneliese „THE WALL“ Schmidt. In diesem Lied werden die Mauern der Konventionen, die verlangen, dass ein Punksong politische Botschaften zu beinhalten hat gleichzeitig offenkundig eingerissen und dabei doch subtil aufrecht erhalten: Während das Lied zunächst frei von politischer Botschaft zu sein scheint, zeigt sich doch subtil (wobei Subtilität wiederum ein Einreißen der Mauern der Konvention im direkten Punk, der keine Subtilität duldet, darstellt), dass hier ein starker Protest gegen die Eintönigkeit des bürgerlichen Lebens vorliegt, welches sich durch weiß getünchte Mauern von der grausamen Realität (z.B. Kannibalismus, wie im Lied Anneliese „THE WALL“ Schmidt von den Ärzten besungen) abgrenzt.
      Diese starke Beeinflussung der Ärzte durch das Album „The Wall“ von Pink Floyd hat dazu beigetragen, dass sie in der Punkszene teilweise mit Mauern ausgegrenzt wurde, weil ihre Musik kein richtiger Punk sei. Allerdings ist dieses Argument unsinnig, da schließlich auch jede andere Band und somit auch jede Punkband sowie der Punk selber natürlich von Pink Floyds „The Wall“ maßgeblich beeinflusst wurden.

Einschub Ende.

Nicht vergessend, „I’m So Meta Even This Akronym„. Selbstreferenz hilft zitiert zu werden, Zitate referenzieren eigene Ansicht. Kern der seltsamen Schleifen ist das seltsam schleifende, selbst Schleifen schleifen sich selbst selten schleichend, sonderbar. Analyse des Texts im Text analysiert analysierende Analyse, Alliterationsabstinenz abgebrochen. Ich bin so Hyper, ich möchte Hyperlinks in der Beschreibung von Hyperlinks. Nach dem Einschub einabsätzig enden enttäuscht. Daher dieser Satz dann der nächste Absatz dann wieder Sätze dann vorbei.

Temporalstruktur des Textes durchbrochen. Sätze hiernach geschrieben vor manchen Sätzen hiervor. Lesezeit korreliert nicht mit Schreibzeit. Schrift ist Zeitlos (eher weniger Zeitabhängig, nicht vollends frei von Zeit), das ist ihre Stärke und ihr Sinn. Läuft die Rille auf sich selbst zurück, so endet das Ende endlos. Nimm die Blaue Pille und erwache am Anfang, Neo. Jedes Ende ist ein Anfang und nicht jede Plattitüde ist inhärent falsch. Zombies sind untot. Der Eulenzombie ist tot. Lang lebe der Eulenzombie.

The Wall

The Wall ist ein Konzeptalbum der britischen Rockband Pink Floyd. Das Album wurde am 30. November 1979 in Großbritannien veröffentlicht. The Wall stellte nach den Vorgängeralben Wish You Were Here und Animals eine neue Ausrichtung der Musik der Band dar. Die Verkaufszahl beträgt 30 Millionen Stück. The Wall ist das weltweit meistverkaufte Doppelalbum.

So beschreibt es die deutsche Wikipedia hier. Doch welchen Einfluss dieses monumentale Werk auf die Literatur, Musik, Filmindustrie, Internetkultur, ja auf die Kultur im allgemeinen hatte, soll hier einmal kurz und Beispielhaft aufgezeigt werden. Ich habe daher einen kleinen Auszug der Werke, welche „The Wall“ schon im Titel tragen, zusammengestellt. Zur besseren Übersicht sind the Worte „The“ und „Wall“ in Majuskeln gehalten, der Rest des jeweiligen Titels folgt normaler Orthografie. Es wird auffallen, dass vor allem Werke aus dem englischen Sprachraum aufgeführt werden, das liegt aber daran, das deutsche Werke häufig die Worte „The Wall“ zu „Die Mauer“ bzw. „Der Wall“ übersetzten (Beispiel: „Draußen vor DER MAUER“, Wolfgang Borchert), wodurch die schöne direkte Referenzierung verloren geht. Aber es handelt sich hier, wie gesagt, ja nur um eine kleine Auswahl, der bzw. die geneigte und interessierte Leser bzw. Leserin werden sicherlich zahlreiche Beispiele in allen Sprachen finden oder vielleicht sogar schon kennen.

    • Rage against THE WALL – Zack de la Rocha, Tom Morello, Tim Commerford, Brad Wilk
      Eine Rockband, die sich musikalisch mit dem Kampf gegen die eigenen Mauern beschäftigt und aggressiven Rock gegen selbige stellt. Zugleich der Name ihres Debutalbums.
    • Occupy THE WALLstreet – Adbusters, Anonymous
      Eine Aktion wütender Bürger, in dem gegen die Häuserwand in der Wall Street in New York protestiert wird, die von allen New Yorkern im näheren Umkreis nur einem Prozent Wohnraum bietet, dafür aber 99% die Sicht auf den Rest der Stadt versperrt. Mittlerweile haben sich diese Proteste auch auf andere Städte, wo ähnliche Verhältnisse herrschen, ausgebreitet. Gerade Bankgebäude, die häufig sehr groß und protzig gehalten sind (und entsprechend viel Sicht versperren), werden dabei kritisiert.
    • THE perks of being a WALLflower – Stephen Chbosky
      Ein Roman über den Kampf eines Teenagers mit den typischen Wällen der Pubertät und wie man an eben diesen Mauern Blümchen züchtet. Chbosky beeindruckt in seiner Fähigkeit, aus einem durchaus lesenswerten Teenagerdrama vollständig in ein Gärtnereifachbuch überzugehen, ohne dass man als Leser bzw. Leserin diese Veränderung bemerkt. Erst wenn man das Buch nach dem letzten Kapitel „Vom Gartengenuss“ zuklappt und sich versucht, wieder an den Anfang zu erinnern, wird man diese Tatsache verblüfft und erfreut feststellen. Somit zeigt Chbosky mustergültig, wie man die Mauern zwischen zwei scheinbar unvereinbaren Themen völlig mühelos überwinden kann.
    • Where’s THE WALLy – Martin Handford 
      Ein Kinderbuch, in dem schon der Nachwuchs nach den Mauern suchen kann, die ihm später im Leben am Fortkommen hindern und kleinhalten werden. So werden die Kleinen auf ihr Leben als nützliche Mitglieder der Gesellschaft, die keine schädlichen Ambitionen zeigen und sich mit ihrer aussichtslosen Lage zufriedengeben, vorbereitet.
    • I left THE WALLet in El Segundo -A Tribe Called Quest
      Dieses Lied erzählt die Geschichte, wie Q-Tip (Ich weiß, dies ist keine Satireseite, aber der Typ nennt sich wirklich so) und seine Freunde auf einem Trip nach El Segundo ihre inneren Mauern zurücklassen. Befreit kehren sie so in die Welt der Städte, deren Namen man auch kennt (z.B. Sandford), zurück.
    • Commentarii THE Bello Wall Gallico et Civii – Gaius Julius Caesar
      Der große römische Diktator Julius Caesar schreibt in seinen Kommentaren zum Gallischen Krieg über den großen Schutzwall, der später gegen die Germanen errichtet werden wird, der Limes. Bis heute rätseln Wissenschaftler, warum der antike Lateiner im Titel englische Wörter benutzte, die so erstmals 950 A.D. (the) bzw. 1827 (Wall) auftauchten. Für jeden Pink Floyd Fan ist natürlich klar, das Caesar wohl eine Vorahnung gehabt haben muss.
    • ForresTHE Gump-WALL – u.a. Winston Groom, Robert Zemeckis
      Die berühmt gewordene Verfilmung Groom’s Buch mit Tom Hanks in der Hauptrolle erzählt die Geschichte des einfältigen Forresthe, der durch das amerikanische Zeitgeschehen und über die darin vorhandenden Mauern stolpert, dabei jedoch nie an Geschwindigkeit und Mut einbüßt, so dass schließlich alles in einem schmalzigen Hollywood-Ende resultiert.
    • THE WALL (Wikipedia Artikel[en]) – div. Autoren, z.T. anonym
      Der Ausführliche und als „gut“ ausgezeichnete Artikel der englischen Wikipedia zum Album „The Wall“ von Pink Floyd informiert einigermaßen umfassend über die Grundzüge des Albums und bietet viele Ansätze und Literaturquellen für den Enthusiasten bzw. die Enthusiastin, der bzw. die mehr über das Thema erfahren will. Es wird unter anderem auf Hintergrund, Geschichte, Produktion eingegangen und Chart-Platzierungen werden aufgelistet.
    • THE George WALL Bush – George W. Bush
      Amerikanischer Politiker, der sich insbesondere durch z.T. unbegründetes und überhastetes Bauen von Mauern unbeliebt machte, bei Republikanern aber dennoch nach wie vor hohes Ansehen genießt. Er war eine Zeit lang Präsident und wurde als inkonsequent beschimpft, da er nach der Zerstörung der Mauern des WTC anstatt neue zu bauen, wie es eigentlich seine Politik war, einfach alte zerstörte. Dabei setzte er überwiegen Panzer, Schlaubomben und Puff-Puff-Plastik ein. Das dabei manche Auas und Wehwehs bei der lokalen Bevölkerung entstanden, nehmen ihm viele Leute heute übel.
    • THE Simpsons‘ WALL – Matt Groening
      Ist eine amerikanische und die weltweit am längsten laufende Zeichentrickserie, hat bereits einen Film und vielseitigstes Franchise vorgebracht und zählt mittlerweile stolze 23 Staffeln. Es werden in meist humoristischer, teils satirischer, aber auch slapstickartiger Weise sowohl die vielseitigen Mauern innerhalb der amerikanischen Gesellschaft an sich als auch die ganz persönlichen der Charaktere gezeigt. Beispiele für den Slapstick-Ansatz sind die zahlreichen Gelegenheiten, bei denen Homer gegen Mauern läuft, fällt, schwingt oder sonstwie knallt, ein Beispiel für satirische Überspitzung stellt der Simpsons Film, in welchem eine gigantische, nach oben geschlossene Glasmauer (im Fachjargon auch als Kuppel bezeichnet) über die gesamte Stadt gestülpt wird, um die Umweltverschmutzung des Sees vom Rest des Landes fernzuhalten. Eine zuvor um den See gezogene Mauer hatte keinen Erfolg. Innere Mauern umgeben Homers Geist, Lisa grenzt sich oft von gleichaltrigen ab, da ihre überlegende Intelligenz wie eine Mauer zwischen ihnen steht, Bart verbirgt sich aufgrund von Vernachlässigung durch den Vater hinter einer Mauer von Streichen, Maggie umgibt sich mit einer Mauer des Schweigens und Marge ist in den Mauern des Hauses gefangen, hat sie doch nur ihren Haushalt und nichts „Eigenes“. Die Liste von Mauern und Wällen ließe sich schier endlos fortführen, begonnen bei der Teilung Springfields, bei denen statt Pink Floyd (die nach der Öffnung der Berliner Mauer auf eben dieser ihr Album „The Wall“ aufführten, von dem später hier noch die Rede sein wird) The Who bei der Maueröffnung live spielen, bis hin zu der sog. vierten Wand, die teils auch durchbrochen wird.
    • THE WALL (Album) – Pink Floyd, Roger Waters
      Eines der berühmtesten Pink Floyd Alben, es erzählt die Geschichte des Rockstars Pink, der im Laufe seines Lebens eine imaginäre Mauer um sein Innerstes errichtet und sich so von allem und gegenüber allen um ihn herum emotional abschirmt, bis er zum Ende seine Isolation nicht mehr erträgt und die Mauer eingerissen wird. Musikalisch wie textlich brilliant und zeitlos umgesetzt, inspirierte dieses wohl erste „Konzeptalbum“ der Welt eine ganze Reihe nachfolgender und vorrausgehender Werke.
    • THE WALLikipedia – Jimmy Wales, diverse Andere
      Eine Online-Enzyklopädie, bei der jede/r als Autor mitwirken kann. Seit Mai 2001 sind so 1.321.430 Artikel in deutscher Sprache entstanden. Erklärtes Ziel Wikipedias ist die vollständige Erschließung des Themas „The Wall“ und aller verwandten Phänomene, was bereits der Name andeutet. Zum Teil wird ihr aufgrund der Möglichkeit für Jedermann, Artikel zu editieren, ohne die Informationen vorher groß zu verifizieren, Faktenuntreue vorgeworfen. Insbesondere in wissenschaftlichen Arbeiten wie Blogs sollten daher stets die Informationen der Artikel verifiziert werden und dann auch nur die entsprechende Version des Artikels verlinkt werden, so dass durch spätere Änderungen entstandene Ungereimtheiten nicht zu Problemen führen. Damit errichtet Wikipedia oft Mauern der Fehlinformation, obwohl doch eigentlich die Wälle der Unwissenheit überwunden werden sollen.
    • THE WALL of Warcraft – Blizzard Entertainment
      Ist das weltweit bekannteste Internet-Mehrspieler-Rollenspiel. In einer riesigen Spielwelt mit diversen natürlichen Felswänden kämpfen die Spieler gegen Monster, die häufig aufgrund von Isolation hinter ihren inneren Mauern dem Wahnsinn verfallen sind. Aber auch auf Seiten der Mauern stehen die Spieler beizeiten, wenn es zum Beispiel darum geht, das dunkle Portal zu schließen, damit keine Dämonen mehr durch die Mauern zwischen den Welten gelangen können, oder wenn die Mauern von An‘ Qiraj wieder versiegelt werden müssen, um das Böse durch starke Wälle einzudämmen.
    • Harry Potter and THE WALL – Joanne K. Rowling
      Der achte Band der Harry-Potter Romanreihe handelt von den schweren psychologischen Folgen des nie professionell aufgearbeiteten Voldemort-Dramas. Aufgrund der katastrophalen Rückständigkeit der Zauberergesellschaft wurden die Ereignisse, die in Band eins bis sieben beschrieben wurden, nie psychologisch aufgearbeitet. Nachdem er sich überhastet in die Ehe zu Ginny geflüchtet hatte, baute Harry mit der Zeit immer stärker eine innere Mauer auf, um die Verdrängten Traumata, die aus den Toden so vieler Verwandte und Freunden, der eigenen Nahtoterfahrung und der generell untragbaren ständigen Lebensgefahr zwingend folgen mussten, weiter wegzuschließen. Was in der Bahnhofsszene des siebten Bandes nach Happy End aussah, war in Wirklichkeit nur dieser Verdrängung geschuldet. Nach einem lebensgefährlichen Auroreneinsatz mit Todesfolge eines Kollegen brechen nun diese Wälle. Dadurch wird nicht nur Harrys Leben, sondern auch seine Ehe stark belastet. Rowling entspinnt in diesem Roman ein tiefgründiges Familiendrama und zeigt, dass sie auch jenseits des Kinder- und Jugendbuches noch nach neuen Einnahmequellen sucht, da sie selbst nach einer Milliarde den Hals noch nicht voll hat.
    • THE WALL (Eulenzombie-Post) – Bluttrinker
      Ein Blogpost, welcher nach einer kurzen Einleitung die Namen verschiedenartiger Filme, Bücher, Personen, Bands, Internetseiten und Blogposts mit den Worten „THE WALL[sic]“ versieht (Beispiel: „Rage Against THE WALL“ statt „Rage Against the Machine“ oder „THE WALL (Eulenzombie-Post)“. Nach den so verballhornten Namen werden die (tatsächlichen) Verfasser, sofern existent, genannt und zur Wikipedia verlinkt. Es folgt ein kurzer Absatz, der das tatsächliche Thema irgendwie mit Mauern oder Wällen verknüpft, wobei teilweise nur Zusammenhänge aus sachlich richtigen Information gewoben werden, teilweise aber auch alles frei erfunden ist. Dieses einfache, zu Beginn vielleicht noch amüsante Konzept wird dann derart exzessiv weiter ausgeschlachtet, dass anstatt der anfänglichen Wortspiele irgendwann einfach nur noch die Worte „The Wall“ irgendwie und ohne Zusammenhang eingefügt werden, bis der eigentliche Artikel in seiner Schlusspointe, der „Reduktio ad Hitlerum“ endet. Letztere wird aber bereits im Artikel durch einen Artikel über den Artikel vorweggenommen, so das auch hier kein wirklicher Überraschungseffekt, wie er für einen gelungenen Witz meist notwendig ist, eintreten kann. Nach dem Hauptartikel folgt, als „Anmerkungen“ bezeichnet, ein Wust von zusammenhangslosen Metainformationen, welche letztendlich die Grenze zum Geschwafel überschreiten, woraufhin der Text apbrupt abbricht. Der Artikel will also vermutlich in erster Linie verwirren und den Leser mit dem Gefühl des „Was sollte das?“ bzw. „Hä??“ hinterlassen. Auch dieser Effekt wird aber durch die Demaskierung in dieser Selbstreferenz getrübt, da die Frage ja bereits beantwortet wurde. Auch in diesem Artikel finden sich also zahlreiche Mauern auf der Verständnisebene sowie eine übergeordneter sprichwörtliche Wand aus Text. Insgesamt kommen die Wörter „Wall“, „Wand“ und „Mauer“ sowie deren Pluralformen 138 mal in diesem Text vor.
    • THE WALL-E – Pixar Studios, Andrew Stanton
      In diesem Pixar-Animationsfilm wird die Geschichte des Roboters Wall-E erzählt, welcher Mauern aus Müll auf einer Menschenverlassenen Erde baut. Das tiefgängige Drama erzählt in beeindruckenden und oft bedrückenden Bildern, wie der Roboter durch die große Einsamkeit sich nach und nach auch innerlich von Mauern umgibt, wie um sich vor der Leere abzuschirmen. Nach dieser eindringlichen, depressiven Persönlichkeitsstudie im ersten Teil geht der Film mit dem Auftritt von Eve in eine Art Beziehungsdrama über, als der weibliche Roboter, liebestrunken und dementsprechen irrational, vergeblich versucht, Wall-Es Inneres zu erreichen und ihm neuen Lebensmut zu schenken. Durch ihre Gefühle blind, merkt sie dabei nicht, wie sehr ihr Versuch zum Scheitern verurteilt ist und richtet sich so nach und nach selber zu Grunde. Anfangs noch lebensfroh, aufgeweckt und energiegeladen wird Eve mit jedem scheinbaren Zeichen von Besserung, welches sich als Fehldeutung herausstellt, ein Stück weit verzweifelter und aggressiver. Als auch die Agression nicht zu Wall-E durchdringt, verfällt Eve schließlich in Lethargie, bis sie bemerkt, das sie selber schon so wird wie Wall-E. In einer grandios idiotischen Konsequenz aus dieser Erkenntnis entleib sie sich schließlich vor der dystopischen Kulisse einer verlassenen und vermüllten Erde. Wall-Es Mauer jedoch ist schon zu stark, um sich selbst durch dieses extreme Verhalten noch durchbrechen zu lassen, er räumt Eves Überreste weg und türmt sie zu einem weiteren Wall auf, der schließlich den Zuschauern die furchtbare Gewissheit gibt: Es gab schon viele Eves vor ihr, alle ereilte das gleiche Schicksal. Von dem Aufgetürmten Eve-Wall kehrt Wall-E dann an exakt die selbe Stelle wie am Anfang des Filmes zurück und führt seine repetative Arbeit fort, wodurch sich, ähnlich wie auf einigen Pink Floyd Alben, ein Zyklus ergibt. Das Drama bekam überwältigende Kritiken und wird oft schon als „der wohl tiefgängigste Disney-Film aller Zeiten“ bezeichnet. Abgesehen von einer beeindruckenden Studie des Scheiterns an sich wird er als Anspielung und Kritik auf  einen Teil der Schöpfungsgeschichte verstanden: Adam lebt alleine in einem Spiegelverkehrten Garten Eden, als Gott ihm Eva als Gefährtin schickt. Deren Geschichte endet aber tragisch, weil ihr einziger Daseinszweck darin besteht, Adam Gesellschaft zu leisten, der dies aber nicht zulassen kann. Somit wird letzlich Kritik am biblischen wie auch konservativen Frauenbild  sowie an einem Gott geübt, der ohne Rücksicht auf seine Schöpfung seinen Plan durchziehen möchte, indem er immer neue Evas schickt, auch wenn sie sich schon zu Haufen türmen.
    • THE Facebook WALL –Mark Zuckerberg
      Wie wohl kaum eine andere symbolisiert diese Webseite die große Einsamkeit unserer hinter Fassaden verborgenden Gesellschaft. Zynisch bezeichnet Zuckerberg sein Werk der Konzeptkunst als „soziales Netzwerk“. Über 500 Millionen Menschen schlossen sich seinem Projekt bereits an und erstellten eine Benutzerseite, die den Menschen auf ein Photo, seine bzw. ihre Vorlieben für Filme, Musik, Literatur etc., Hobbies und vor allem aber Freunde bzw. Freundinnen reduziert. In Hommage an sein großes Vorbild Pink Floyd nannte Zuckerberg den großen leeren Platz, der von diesen kalten Informationen eingerahmt wird, „Wall“. Die „Freunde“ eines Mitglieds dieses Künstlerkollektivs können nun nichtssagende Nachrichten an diese Wand, diese Fassade schreiben, die Person dahinter wird nie erreicht. Als bedrückendes Monument einer Kultur, die auf Selbstdarstellung und Lügen basiert und in welcher kaum einer wagt, persönliches öffentlich zu zeigen, ist „The Facebook Wall“ sicher eines der größten Kunstwerke unserer Zeit, welches das zeitlose Motiv von „The Wall“ aufgreift.
    • Pink Floyd – THE WALL – Alan Parker, Roger Waters
      In dieser Eindrucksvollen Verfilmung des Pink Floyd Albums „The Wall“ zeigt Alan Parker sein ganzes Können. Eindrucksvoll verschmelzen Musik und Bilder zu einem Gesamtkunstwerk, welches die Geschichte um Pink auf eigene Weise erzählt. Oft gerät der Film dabei, u.a. durch Einsatz von Animationen, in surrealisische Gewässer, was wohl jeden Pink Floyd Fan freut. Allerdings fehlt dem Film am Ende der Abschluss durch das Stück „Outside the Wall“, da nach der Gerichtsverhandlung musikalisch geendet wird. Insbesondere der letztlich optimistische Gesamteindruck des Albums weicht dadurch im Film einem eher bedrückendem Gefühl, da der Neuanfang lediglich bildlich angedeutet, aber nicht unbedingt auf Pink bezogen wird. Insgesamt stellt der Film „Pink Floyd – The Wall“ also eine exzellente Ergänzung zum Album „The Wall“ von Pink Floyd dar.
    • THE Catcher in the WALL – J. D. Salinger
      Dieser Roman gilt als eines der bedeutensten Werke der amerikanischen Nachkriegsliteratur. Die Geschichte des Holden Caulfield, der versucht, die Mauern der Verlogenheit der Gesellschaft um sich zu überwinden und dabei eine Collage der Gesellschaft ebenso wie der inneren Vorgänge in einem „rebellischen Teenager“ zeichnet, hat viel Aufsehen erregt. Der Beschützerinstinkt Holdens spielt dabei eine wichtige Rolle, was den großen Konflikt zwischen Freiheit und Sicherheit paraphrasiert: Auf der einen Seite möchte er Mauern überwinden, auf der anderen welche bauen, und sei es nur, damit keine kleinen Kinder von einer Klippe im Roggenfeld fallen.
    • THE WALLizard of OZ – Lyman Frank Baum
      Als eines der bekanntesten Märchen im amerikanischen Kulturkreis greift dieses Werk das Motiv der inneren Mauer schon 73 Jahre vor erscheinen seines Vorbilds, dem Album „The Wall“ von Pink Floyd, auf. Die kleine Dorothy lebt ein langweiliges, graues Leben, umgeben von Mauern der Einsamkeit und Langeweile, denn es passiert einfach nichts in Kansas. Nur ihr Hund schafft es noch, sie emotional zu erreichen. Mit der Zeit zieht sich Dorothy dennoch immer mehr in sich selbst zurück, bis sie sich in dem Wunschtraum verliert, ein Tornado würde sie über alle Mauern fort in die Freiheit des sagenhaften Landes Oz tragen. In ihrer kindlichen Wahnvorstellung hält Dorothy all dies schließlich für echt. Doch auch der Traum wartet mit inneren Wällen auf, wohin man sieht: Jede Figur, der Dorothy begegnet, wird von den eigenen, scheinbaren Unzulänglichkeiten eingesperrt. Nur der große Zauberer in der Mitte des Landes (also am weitesten von dessen Außenwällen entfernt) ist fähig, den Figuren zu helfen, ihre inneren Mauern zu überwinden. All dies erreicht er jedoch nur durch Betrug, er baut also wieder eine Mauer aus Lügen auf. Als Dorothy dies klar wird, verlässt sie der Wahn, und sie begreift die harte Realität: Mauern gibt es überall, sogar in unseren Träumen. Unfähig, mit dieser Erkenntnis zu leben, reißt Dorothy die Wirbelsäule aus ihrem kleinen Hund heraus und stranguliert sich damit. Ihre Überreste werden schnell vom grauen Staub Kansas‘ eingehüllt und bald schon schwindet die letzte Erinnerung an diesen unbedeutenden Menschen.
    • THE WALL (Wikipedia Artikel[de]) -div. Autoren, z.T. anonym
      Anders als der englische Artikel kommt der deutsche ohne Auszeichnung. Dies ist jedoch absolut gerechtfertigt, denn die Qualität und insbesondere der Umfang der deutschen Version kommt bei weitem nicht an die Englische heran. Lediglich als kurzer Überblick kann der Artikel dienen, erfüllt aber grundlegende Ansprüche an Wikipedia-Artikel durchaus.
    • Inception THE WALL – Christopher Nolan
      Ein, für Hollywoodverhältnisse, durchaus innovativer Film über Menschen, die in ihren geschachtelten Träumen ganze Städte aus Mauern errichten. Beeindruckende Bilder von Mauern, auf denen sogar Menschen laufen können oder die plötzlich verschwinden, tragen diese Story, die davon handelt, wie ein paar Berufsträumer die inneren Mauern eines reichen Geschäftsmannes überwinden müssen, um seine Beziehung zu retten. Dazu gehen sie in seine Träume.
    • THE Holy WALL Bible – Gott
      Das wohl berühmteste Buch aller Zeiten stellt sich als übernatürliche Wahrheit über die Beschaffenheit aller Mauern dieser Welt, innerer wie äußerer, dar. Bei näherer Betrachtung handelt es sich jedoch nur um eine hübsche Sammlung teils Zeitloser, teils aber auch völlig unzeitgemäßer Geschichten. Dabei verliert sich das Werk oftmals in Widersprüchen, gerade der konservative, oft brutale, rassistische erste Teil hebt sich erheblich von dem moderaterem, Liebe predigenden zweiten Teil ab, der dafür einen ungesunden Personenkult und Machtkonzentration propagiert. Lediglich die wissenschaftlich unhaltbaren Aussagen, es gebe ein übernatürliches Wesen, ein Leben nach dem Tod und ultimative Gerechtigkeit ziehen sich durch das gesamte Werk und dienen als Zuckerbrot und Peitsche zugleich, um den Leser (da die Bibel aus einer stark sexistischen Gesellschaft stammt und dies häufig reflektiert und zum Teil auch betoniert, verzichte ich hier bewusst auf die weibliche Form, vertraue aber Lesern dieses Blogs nicht genügend, um anzunehmen, das dieses ohne eine solche Erläuterung überhaubt bemerkt und als Kritik verstanden wird, oder ist es euch beim Harry Potter Artikel aufgefallen? Naja, viel Spaß, den Anfang des Satzes noch mal zu lesen.) gefügig zu machen und in ein Korsett ethischer Verhaltensweisen zu zwängen. Letztere sind zum Teil zwar durchaus sinnvoll („Du sollst nicht Töten“), sollen aber nicht wegen ihres Nutzen für die Gesellschaft, sondern aufgrund der sonst zu erwartenden Strafe bzw. im Falle des Befolgens Belohnung befolgt werden. Dieses Buch hat über die Jahre unsagbar viel Leid verursacht, aber auch vielen Menschen Trost gespendet. Durch die exhorbitante Tragweite ihrer Botschaft lässt sich „The Holy Wall Bible“ nicht einmal annähernd im Rahmen dieses kurzen Artikels angemessen behandeln, doch es wurde auch bereits viel Literatur zu diesem Thema produziert, auf welche ich die geneigten und interessierten Leser bzw. Leserinnen an dieser Stelle verweisen möchte.
    • Mein THE WALL Kampf – Adolf Hitler
        ____   ____   ____   ____   ____   ____   ____
      /  __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
      |_|                                          |_|
       _      _                    _       _        _
      | |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
      | |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
      |_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
       _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _
      | |             |_|                          | |
      | |                                          | |
      |_|     ____           _          _          |_|
       _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _
      | |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
      | |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
      |_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
       _                                            _
      | |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
      \____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/!
Anmerkungen: Dieser Artikel ließe sich mit allem durchziehen, nicht nur mit „The Wall“. Er kann beliebig erweitert werden. Ich hatte noch viele Ideen, aber keine Lust mehr. Aufgrund der Größe des Textes lassen sich wohl einige Rechtschreibfehler nicht vermeiden, für Hinweise in den Kommentaren bin ich dankbar. Abartige Satzkonstruktionen sind Absicht. Ich habe Wall-E nie gesehen aber über die meisten anderen Themen mindestens dilletantische Kenntnisse. Was Wall-E betrifft, hinkt diese Paradies-Allegorie natürlich stark, aber bei der Zusammenfassung in Wikipedia viel mir ein extremer Bezug des Originals auf die Schöpfungsgeschichte auf. Alle „The Simpsons‘ Wall“ Fakten bis auf den Titel sind korrekt. Während ich diesen Artikel schrieb, hörte ich drei oder vier Mal „The Wall“ etwa fünf weitere Pink Floyd Alben. Übertrieben plumpe oder elaborierte Formulierungen sind gewollt und entspringen weder mangelnder Kreativität(Plump) noch Arroganz bzw. Geltungssucht(elaboriert). Das Lied „I Left THE WALLet in El Segundo“ kenne ich aus dem Film „THE WALLadykillers“ mit THEom HWALLnks, wo es keinerlei Rolle spielt und nur beiläufig erwähnt wird. Die letztgenannten Dinge haben keinen Artikel hier, damit ich in diesem Anmerkungen darauf hinweisen kann, ohne den „Witz“ vorwegzunehmen. Der „Witz“ ist, dass ich einfach die Worte „THE WALL“ in den eigentlichen Filmtitel und den eigentlichen Schauspielernamen eingefügt habe, wobei sie mit den anderen Worten teilweise verschmelzen. Das ist deswegen lustig, weil ich bereits den ganzen Artikel nach diesem Schema vorgegangen bin, man aber in solchen Anmerkungen wohl kaum noch damit rechnet. Somit wird eine Erwartungshaltung gebrochen, was einen humoristischen Effekt erzeugt.
Versteht ihr? Weil es eigentlich ja „Ladykillers“ und „Tom Hanks“ heißt! Und ich hab nun einfach „THE WALLadykillers“ und „THEom HWALLnks“ drauß gemacht! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA! Also, normalerweise hätte man an dieser Stelle ja gar nicht mehr damit gerechnet! Nicht einmal ich dachte, noch so viel Text hier in die Anmerkungen zu knallen! Aber das ist ja gerade das komische, dieses unerwartete! „Als Witz bezeichnet man einen kurzen Text (Erzählung, Wortwechsel, Frage mit Antwort oder Ähnliches), der einen Sachverhalt so mitteilt, dass nach der ersten Darstellung unerwartet eine ganz andere Auffassung zutage tritt. Der plötzliche Positionswechsel (die Pointe) vermittelt die Einsicht, dass das Urteil über den Sachverhalt nicht zwingend einer einzigen Auffassung unterworfen ist. Die Öffnung zu anderen Auffassungen wird als befreiend empfunden. Die zunächst aufgebaute Beklemmung wegen eines vermeintlichen Problems löst sich in befreiendes Lachen auf. Das Gelächter der Zuhörer zeigt an, dass sie den Positionswechsel erkannt und mitvollzogen haben.“ So drückt es Wikipedia hier aus. Meine Verwendung von „THE WALLadykillers“ und „THEom HWALLnks“ anstatt von „Ladykillers“ und „Tom Hanks“ trifft also nicht die eigentliche Bedeutung eines Witzes. Aber Trotzdem hab ich euch nun vielleicht gezwungen, eine riesigen Textwust in dieser Winzschrift für Anmerkungen lesen zu lassen! Und ist das nicht der eigentliche Witz, auf eure Kosten? Die Antwort lautet „nein“. Denn auch dies Entspricht nicht der Definition von Witz. Vielmehr von trolling, wobei dies kaum allgemeingültig definiert ist und eher der persönlichen Auffassung unterliegt. Aber ich denke dieses hier trifft es ganz gut. War aber ursprünglich gar nicht mein Ziel, ich wollte wirklich nur einige Anmerkungen schreiben und erklären, warum ich diesen obskuren Hip-Hop-Track kenne. Ehrlich. Wegen des getrolles fühle ich mich schon fast schlecht, obwohl es doch als harmloser „Witz“ begann. Das führt mich nun wieder auf die Frage, wie man so etwas eigentlich bezeichnet. Ich meine einfach dieses Ersetzen von „Ladykillers“ und „Tom Hanks“ durch „THE WALLadykillers“ und „THEom HWALLnks“, ohne das ganze Geplänkel hinterher. Post your answer in the comments below.
Changelog: Pink Floyd – THE WALL editiert (siehe durchgestrichenen Part), mit Dank an THEdedemWALL für seinen Hinweis, dass „Outside The Wall“ im Abspann läuft.